Endo Papers #7 : La théorie de Branstrom – Hydrodynamique dentinaire : comprendre l’origine de la douleur
Pourquoi une dentine pourtant presque dépourvue d’innervation périphérique peut-elle provoquer une douleur aussi vive, immédiate et parfois insupportable ?
C’est à cette question clinique, rencontrée quotidiennement au fauteuil, que répond la théorie hydrodynamique de la douleur dentaire, proposée en 1972 par Brännström et Åström.
Dans ce nouvel épisode d’Endo Papers, Stéphane Simon revient sur cet article fondateur, souvent cité, parfois oublié, mais toujours d’une actualité clinique remarquable. Une lecture essentielle pour mieux comprendre la douleur, affiner nos gestes opératoires et prévenir l’hypersensibilité dentinaire.
Épisode disponible en podcast : 🎙️ Écouter l’épisode
Un paradoxe clinique bien connu
La dentine réagit au moindre stimulus : souffle d’air, froid, aspiration, goutte d’eau. Pourtant, ses deux tiers périphériques ne contiennent pas de fibres nerveuses.
Depuis longtemps, les histologistes se sont interrogés : comment expliquer cette sensibilité extrême sans innervation directe ?
Ni une conduction thermique directe, ni une faible isolation du tissu dentinaire ne permettent d’expliquer ce phénomène. La dentine est au contraire relativement isolante, et son épaisseur devrait théoriquement limiter la transmission des stimuli.
C’est là qu’intervient l’hypothèse hydrodynamique.
Le principe de l’hydrodynamique dentinaire
La théorie de Brännström repose sur une idée simple et puissante : la douleur ne vient pas du stimulus lui-même, mais du mouvement des fluides à l’intérieur des tubules dentinaires.
Lorsque l’état de surface de la dentine est modifié (séchage, refroidissement, chauffage, aspiration), les fluides contenus dans les tubules se déplacent.
Ce déplacement, pourtant minuscule (de l’ordre du nanomètre à quelques micromètres), suffit à déformer mécaniquement les terminaisons nerveuses situées du côté pulpaire.
La pulpe ne se comporte donc pas comme un thermorécepteur ou un capteur chimique, mais comme un mécanorécepteur, sensible aux variations de pression et de flux.
Direction et vitesse : les clés de la douleur
Les travaux de Brännström et Åström montrent que deux paramètres sont déterminants :
Le sens du flux
Un flux centrifuge (vers l’extérieur) provoque une douleur vive, immédiate.
Un flux centripète (vers la pulpe) entraîne une gêne plus sourde et retardée.
La vitesse du déplacement
Un déplacement rapide est algogène.
Un déplacement lent est beaucoup mieux toléré.
Un simple souffle d’air sur une dentine humide, ou une aspiration trop proche, suffit à créer une accélération brutale du fluide vers l’extérieur.
À l’inverse, la chaleur modérée induit un déplacement plus lent vers l’intérieur, expliquant une douleur moins aiguë mais parfois persistante.
Les auteurs montrent qu’un déplacement d’environ 5 micromètres, à une vitesse critique de 2 à 4 m/s, en moins d’une seconde, est suffisant pour déclencher une douleur intense.
Une démonstration expérimentale remarquable
Les expériences menées sont aussi élégantes que rigoureuses.
In vitro, les auteurs connectent la chambre pulpaire de dents humaines à un capillaire en verre, permettant d’observer au microscope le déplacement du ménisque du fluide.
In vivo, ils comparent des dents controlatérales, corrèlent les sensations douloureuses rapportées par les patients et analysent les tissus.
En combinant mesures physiques et perception clinique, ils établissent un lien robuste entre dynamique du fluide intratubulaire et douleur. C’est la naissance du concept d’hydrodynamique dentinaire.
Des implications cliniques majeures
Plus de 50 ans après, cette théorie guide encore nos pratiques quotidiennes.
Première règle : éviter les accélérations brutales du fluide.
Un séchage excessif, une aspiration agressive ou un papier absorbant laissé trop longtemps favorisent des déplacements rapides et douloureux.
Deuxième règle : obstruer les tubules dentinaires.
Vernis, adhésifs, oxalates, biomatériaux calciques ou encore l’IDS (Immediate Dentin Sealing) ont tous le même objectif : rompre la continuité de la colonne liquidienne et empêcher le mouvement des fluides.
Troisième règle : adapter nos tests cliniques et nos matériaux.
Le froid est un excellent révélateur de douleur aiguë, la chaleur provoque des sensations plus diffuses.
Les matériaux hydrophiles ou hygroscopiques peuvent aspirer l’eau et réactiver une sensibilité dentinaire. À ce titre, certains provisoires restent à utiliser avec prudence sur dent vivante.
L’IDS illustre parfaitement cette logique : lorsque les tubules sont correctement scellés, il devient possible de travailler sans anesthésie, simplement parce que le mouvement liquidien est supprimé.
Comprendre la douleur pour mieux la prévenir
La force de la théorie de Brännström réside dans son caractère unificateur.
Air, froid, aspiration, solutions hypertoniques ou déshydratantes ne sont pas des stimuli différents : ils partagent tous la même signature hydrodynamique.
Comprendre ces mécanismes permet non seulement de mieux expliquer la douleur à nos patients, mais surtout d’adapter nos gestes, nos matériaux et nos protocoles pour la prévenir efficacement.
La douleur dentaire n’est pas une fatalité nerveuse.
Elle est, avant tout, une question de mouvement de fluide.
Pour aller plus loin, retrouvez l’épisode complet d’Endo Papers dédié à la théorie hydrodynamique de Brännström et continuez à explorer les fondamentaux qui structurent notre pratique clinique aujourd’hui : https://youtu.be/1E-PGqHGVfk
#Endo Papers
Nos formations en endodontie e-learning sont 100% prises en charge par le DPC
ENDO-ACADÉMIE
À découvrir aussi - Nos autres épisodes
13 décembre 2025
Endo Papers #7 : La théorie de Branstrom – Hydrodynamique dentinaire : comprendre l’origine de la douleur
15 novembre 2025
Endo Papers #6 : Guérison apicale : combien de temps attendre ? L’étude d’Orstavik enfin décryptée
1 novembre 2025
