Qu’est ce que le processus de Peer-review ?

La décision ou la Sanction !

Ces reviewers sont chargés de lire le manuscrit anonymisé en général, de l’analyser, de le critiquer, et de proposer une décision parmi les trois suivantes :

  • Accepter pour publication
  • Modifier et répondre à des commentaires avant de resoumettre
  • Refuser la publication

Lorsque les avis des deux experts divergent, l’éditeur peut en solliciter un troisième pour les départager.

La décision est envoyé à l’auteur principal qui en prend connaissance et décide ou non de resoumettre si cela lui est proposé.

Les demandes de corrections peuvent être simplement de l’ordre de la rédaction. Mais il peut également lui être demandé de procéder à des expérimentations complémentaires afin de valider les résultats avec une technique supplémentaire.

La majorité des décisions est source de frustration, car l’acceptation immédiate est rare… Après une première montée d’adrénaline, les auteurs se remettent au travail. Ils finalisent le manuscrit en fonction des recommandations données. En général, après un ou deux allers retours, le manuscrit est accepté.

Comité de lecture et référencement du journal

Ce processus est respecté pour tous les journaux à « comité de lecture ». Mais attention, tous les journaux à comité de lecture ne sont pas forcément « référencés » ni ne possèdent un Facteur d’impact. L’organisation d’un tel comité de lecture devrait être le premier gage de qualité scientifique ou clinique d’un journal. Mais est ce toujours le cas ?

Si vous vous sentez concerné par la littérature en endododontie, n’hésitez pas à nous rejoindre pour nos revues “focus” ou “Actualités” du e-journal (5 séancees par an)

Si l’envie vous prend de publier, vous trouverez ici quelques conseils pour vous y aider !

#Les articles de l’endo

DÉCOUVREZ NOS FORMATIONS >>

Nos formations en endodontie e-learning sont 100% prises en charge par le DPC

ENDO-ACADÉMIE

Nos autres réponses d’expert

3 juin 2025

#107 - Comment traiter les patients sous anti-résorptif ?

#108 – L’Injecteur électronique améliore votre pratique

Dans cette nouvelle “Réponse d’Expert”, le Professeur Stéphane Simon aborde un sujet fondamental dans la pratique quotidienne des omnipraticiens et endodontistes : l’anesthésie locale. Et plus précisément, il s’interroge sur l’apport réel d’un injecteur électronique : est-ce un simple gadget technologique, ou un véritable allié pour une anesthésie plus confortable, plus précise, et mieux acceptée par les patients ?

4 mai 2025

#107 - Comment traiter les patients sous anti-résorptif ?

#107 – Comment traiter les patients sous anti-résorptif ?

Dans cette nouvelle “Réponse d’Expert”, nous abordons une situation clinique délicate : la réalisation d’un traitement endodontique chez les patients sous anti-résorptifs osseux. S’agit-il d’une contre-indication ? Quel est le niveau de risque réel ? Et surtout, quelles précautions doivent être mises en place ?

1 avril 2025

#106 - L'importance de l'étanchéité coronaire en endodontie

#106 – L’importance de l’étanchéité coronaire en endodontie

Dans cette nouvelle "Réponse d'Expert", nous abordons le sujet de l'importance de l'étanchéité coronaire en endodontie. La réussite d'un traitement endodontique ne repose pas uniquement sur la qualité de l'obturation canalaire. L'étanchéité coronaire joue un rôle tout aussi déterminant dans le pronostic de nos patients. Mais jusqu'à quel point ?