#104 – Les nouvelles recommandations S3 : L’obturation

L’obturation canalaire est une étape clé du traitement endodontique, pourtant elle suscite encore de nombreux débats. Malgré plus de 6500 articles de recherche sur le sujet, les recommandations actuelles restent prudentes et ne privilégient pas une technique particulière. Pourquoi une telle incertitude ?

Un manque d’études cliniques concluantes

L’un des principaux freins à des recommandations plus précises est l’absence d’études cliniques robustes. Comparer deux techniques d’obturation nécessiterait des cohortes de plusieurs milliers de patients pour démontrer une différence significative. De plus, les études in vitro, bien qu’informatives, ne reflètent pas toujours les conditions réelles du traitement.

Historiquement, les tests de fuites (ou leakage) étaient utilisés pour évaluer l’efficacité des obturations, mais leur fiabilité est désormais remise en question. En l’absence de preuve clinique tranchée, les recommandations restent ouvertes et encouragent l’utilisation de la gutta-percha et d’un scellement approprié sans imposer de méthode unique.

Comment choisir sa technique d’obturation ?

Face à cette incertitude, les cliniciens doivent adapter leur choix en fonction de leurs compétences et des matériaux disponibles. L’histoire du Resilon illustre bien la nécessité de rester prudent face aux innovations : présenté comme révolutionnaire, ce matériau s’est révélé décevant en pratique.

L’équilibre entre les propriétés physiques des matériaux (étanchéité, épaisseur du film de scellement, etc.) est crucial, mais il est difficile d’améliorer une caractéristique sans en altérer une autre.

L'importance de la restauration coronaire

Souvent négligée, la restauration coronaire joue pourtant un rôle fondamental dans le succès du traitement endodontique. Une mauvaise obturation n’est pas nécessairement un échec si la dent est correctement restaurée, car c’est souvent par là que les bactéries s’infiltrent.

Vers une approche globale du traitement endodontique

L’obturation canalaire ne doit pas être considérée isolément : son efficacité dépend directement de la qualité de l’instrumentation et de l’irrigation en amont, ainsi que de la restauration coronaire en aval. En endodontie, le succès repose sur une approche globale plutôt que sur la seule performance d’un matériau ou d’une technique.

Si la recherche met du temps à offrir des réponses claires, elle reste essentielle pour faire évoluer les pratiques, à l’image des innovations en Formule 1 qui finissent par bénéficier aux voitures de série. En attendant, les cliniciens doivent s’appuyer sur les meilleures données disponibles tout en adaptant leur pratique à leur expertise et aux réalités du terrain.

#Les Réponses d’Experts

ENDO-ACADÉMIE

Nos autres réponses d’expert

1 avril 2025

#106 – L’importance de l’étanchéité coronaire en endodontie

Dans cette nouvelle "Réponse d'Expert", nous abordons le sujet de l'importance de l'étanchéité coronaire en endodontie. La réussite d'un traitement endodontique ne repose pas uniquement sur la qualité de l'obturation canalaire. L'étanchéité coronaire joue un rôle tout aussi déterminant dans le pronostic de nos patients. Mais jusqu'à quel point ?

4 mars 2025

#105 – Quelles sont les recommandations pour les prescriptions du CBCT ?

Dans cette nouvelle "Réponse d'Expert", nous abordons un sujet essentiel en endodontie : la prescription du CBCT. Doit-on le prescrire systématiquement, rarement, ou selon des recommandations précises ? Nous nous appuyons ici sur les recommandations de la Société Européenne d'Endodontologie (ESE), publiées en 2019, afin de mieux comprendre son utilisation optimale.